https:// ccgg.me

果然过了十几分钟，他们用绳子就把我拉上来了，重回铲屎官身边，真的太好啦！谢谢消防员，我以后一定会注意安全的。其实在多项工作中，我和作为警察的铲屎官，以及帅气的消防员经常联合作战，共同为一方平安稳定保驾护航。来源：春城晚报责任编辑：祝加贝“摘掉面罩！”“逮捕暴徒！”“支持警察！”……

永辉超市的小程序开发、上线，会员增速是以前的2倍，留存率是60%，数据比任何表达更有力量。对传统企业来说，小程序代表的东西更多。“小程序帮助他们加快了内部组织架构的优化，甚至包括利益分配，都通过这些项目加速了调整。”某跨国超市中国区的英国籍CEO，在一次沟通中和于洪潇分享了这个观点，比如电商曾经独立核算，哪怕用户在线上下单，到门店去取货也算电商的，那么门店就缺少了服务的动力，现在全由电商负责，但内部的利益分配做了调整，门店也会享受到。

11月13日，记者从上海银保监局筹备组获得的最新统计显示，截至9月末，在沪中资商业银行监管考核口径的普惠型贷款（单户授信1000万元以下）余额2656亿元，贷款户数44.2万户，贷款平均利率较第一季度下降了0.55个百分点。贷款保持较高增幅的同时，全口径小微企业贷款不良率9月末为0.93%，同比下降0.04个百分点，低于全国平均水平，总体呈现量增质优的良好态势。

根据我国刑法第二十条第二款规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形。由此可见，正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害，是正当防卫与防卫过当的主要区分。那么，在司法实践中应当如何判断正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害呢？笔者认为，对于防卫过当应当从以下两个方面进行判断：一是是否明显超过必要限度；二是是否造成重大损害。也就是说，防卫过当是行为过当与结果过当的统一。因此，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。最高人民检察院公布的第十二批指导性案例中陈某正当防卫案（检例第45号）的“指导意见”明确指出：“刑法规定的限度条件是明显超过必要限度造成重大损害，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。”因此，对于唐雪案也应当从行为是否过当与结果是否过当这两个方面进行考察：

正如今年全国两会期间国家医保局局长胡静林所说——绝不让医保基金成为新的“唐僧肉”。2018年9月起，国家医保局就会同有关部门联合开展了打击欺诈骗取医疗保障基金专项行动。数据显示，截至2018年末，各地共检查定点医药机构27.20万家，查处违约违规违法机构6.63万家，其中解除医保协议1284家、行政处罚1618家、移交司法机关127家。

整个小程序技术团队一如既往地淡定。据张小龙昨天的演讲中透露，团队对此早有心理准备，小程序发布前的那天晚上，团队成员甚至“讨论了小程序会有哪几种死法”。作为小程序底层技术框架设计者，他们清楚小程序很可能一时半会儿起不来。而在陈浩看来，最初开放的基础技术架构，想的是让用户有更好的服务体验，也不该引发套利者的兴趣。